Vilka faktorer avgör en tvist i domstol?

Postat av: Michael Berg 2019-04-26

För det fall en part förlorar en tvist vid domstol kan de ekonomiska konsekvenserna bli kännbara. Innan beslut tas om att inleda en domstolsprocess är det därför viktigt att hos en advokat med särskild kunskap om tvistemålshantering få rådgivning avseende riskerna.

Processadvokaterna hos INTER utgår i sin analys och rådgivning alltid från tre huvudfaktorer enligt följande frågeställningar.

1. Vilken av parterna har bevisbördan för existensen av en omständighet (händelse) som är av avgörande betydelse för målets utgång?

Bevisbördans placering mellan parterna i en tvist vid domstol har mycket stor betydelse för vilken av parterna som kommer att vinna tvisten. När det t.ex. gäller avtal har den part som påstår att ett avtal har ingåtts med motparten att bevisa detta om motparten förnekar att det påstådda avtalet har ingåtts. Om parten lyckas bevisa att avtal har ingåtts och det medför skyldighet för motparten att t.ex. betala ett belopp har motparten att bevisa att betalning har skett eller att det inte föreligger skyldighet att betala.

2. Vilket krav ställs på det sammanlagda värdet av den bevisning som åberopas (presenteras) av den part som har bevisbördan?

I tvistemål är det normala beviskravet att det genom det sammanlagda värdet av bevisningen ska vara styrkt att en omständighet existerar. Med styrkt avses inte att det ska vara helt klarlagt (100 %) att den aktuella omständigheten existerar. Kravet innebär emellertid att det ska vara betydligt mer sannolikt att omständigheten existerar än att den inte existerar. Inom vissa rättsområden är beviskravet lägre för vissa typer av omständigheter, t.ex. i en tvist mellan försäkringstagare och försäkringsbolag.

3. Hur högt är värdet av den bevisning som åberopas av den part som har bevisbördan efter det att värdet av motpartens bevisning har beaktats?

När en domstol avgör en tvist sker en värdering av parternas bevisning. All bevisning ska beaktas och ges ett bevisvärde. Även bevis som har ett lågt bevisvärde ska beaktas av domstolen. Genom en sammanvägning av parternas bevisning utifrån bevisvärdet kommer domstolen fram till att den part som har bevisbördan för en omständighet enligt punkten 1 antingen har uppfyllt det beviskrav som gäller enligt punkten 2 eller att parten inte har uppfyllt beviskravet.

 


PUBLICERADE ARTIKLAR

Köprättsliga garantier

2019.07.11

Som advokat får jag tillfällen att diskutera garantier med entreprenörer. Jag har då upptäckt att begreppet garanti ges Läs mer...

Behovet av testamente

2019.06.28

I dag är det allt vanligare att även yngre människor funderar över och frågar sig om de har Läs mer...

Avtalspart i konkurs

2019.06.26

Vid en konkurs beslutar tingsrätten om att en advokat ska erhålla uppdraget som konkursförvaltare. Konkursförvaltarens uppdrag går i Läs mer...

Passivitet vid avtalsbekräftelse

2019.06.24

Det är vanligt vid försäljning att en part bekräftar uppgörelsen med en orderbekräftelse eller annan liknande avtalsbekräftelse. Om Läs mer...

Vilka faktorer avgör en tvist i domstol?

2019.04.26

För det fall en part förlorar en tvist vid domstol kan de ekonomiska konsekvenserna bli kännbara. Innan beslut Läs mer...

Reklamera rätt

2019.04.25

I min yrkesutövning som advokat kommer jag ofta i kontakt med köpare som är missnöjda med ett köp Läs mer...

Skillnad i arvsrätten för sambor respektive makar

2019.04.25

Dagens familjekonstellationer skiljer sig väsentligt från hur familjen såg ut för bara hundra år sedan. Vår tids familjeformer Läs mer...

Distribution i egen eller annans regi

2019.04.23

Vid en marknadslansering av en produkt är valet av exploateringsform en av de viktigaste frågorna som företaget har Läs mer...


KATEGORIER