Vilka faktorer avgör en tvist i domstol?

Postat av: Michael Berg 2018-02-05

För det fall en part förlorar en tvist vid domstol kan de ekonomiska konsekvenserna bli kännbara. Innan beslut tas om att inleda en domstolsprocess är det därför viktigt att hos en advokat med särskild kunskap om tvistemålshantering få rådgivning avseende riskerna.

Processadvokaterna hos INTER utgår i sin analys och rådgivning alltid från tre huvudfaktorer enligt följande frågeställningar.

1. Vilken av parterna har bevisbördan för existensen av en omständighet (händelse) som är av avgörande betydelse för målets utgång?

Bevisbördans placering mellan parterna i en tvist vid domstol har mycket stor betydelse för vilken av parterna som kommer att vinna tvisten. När det t.ex. gäller avtal har den part som påstår att ett avtal har ingåtts med motparten att bevisa detta om motparten förnekar att det påstådda avtalet har ingåtts. Om parten lyckas bevisa att avtal har ingåtts och det medför skyldighet för motparten att t.ex. betala ett belopp har motparten att bevisa att betalning har skett eller att det inte föreligger skyldighet att betala.

2. Vilket krav ställs på det sammanlagda värdet av den bevisning som åberopas (presenteras) av den part som har bevisbördan?

I tvistemål är det normala beviskravet att det genom det sammanlagda värdet av bevisningen ska vara styrkt att en omständighet existerar. Med styrkt avses inte att det ska vara helt klarlagt (100 %) att den aktuella omständigheten existerar. Kravet innebär emellertid att det ska vara betydligt mer sannolikt att omständigheten existerar än att den inte existerar. Inom vissa rättsområden är beviskravet lägre för vissa typer av omständigheter, t.ex. i en tvist mellan försäkringstagare och försäkringsbolag.

3. Hur högt är värdet av den bevisning som åberopas av den part som har bevisbördan efter det att värdet av motpartens bevisning har beaktats?

När en domstol avgör en tvist sker en värdering av parternas bevisning. All bevisning ska beaktas och ges ett bevisvärde. Även bevis som har ett lågt bevisvärde ska beaktas av domstolen. Genom en sammanvägning av parternas bevisning utifrån bevisvärdet kommer domstolen fram till att den part som har bevisbördan för en omständighet enligt punkten 1 antingen har uppfyllt det beviskrav som gäller enligt punkten 2 eller att parten inte har uppfyllt beviskravet.

 


PUBLICERADE ARTIKLAR

Att gå i borgen

2019.02.11

Vi får ofta frågor om borgensansvaret. Här reder vi ut begreppen. Allmänt om borgensbegreppet Att gå i borgen innebär Läs mer...

Överlåtelse av rörelse och lokal

2019.02.02

I en affärsidkares näringsverksamhet är det inte ovanligt att själva hyresrätten till en lokal är en av de viktigaste Läs mer...

Hyresvärdens svarsskyldighet vid överlåtelse

2019.02.01

Som huvudregel gäller att hyresgästen inte äger rätt att överlåta hyresrätten till en lokal utan hyresvärdens samtycke. Det Läs mer...

Deponering av hyra hos länsstyrelsen

2019.01.30

Det är inte ovanligt att en lokalhyresgäst anser sig ha ett fodringsanspråk mot den hyresvärd som hyr ut Läs mer...

Förutsättningarna för uppsägning av lokalhyresgäst

2019.01.29

I denna artikel ges en generell orientering över förutsättningarna för uppsägning av lokalhyresgäst som innehar ett sk indirekt Läs mer...

Undersökningsplikt vid köp av fastighet

2019.01.25

Enligt 4 kap 19 § andra stycket jordabalken får köparen av en fastighet inte åberopa som fel en Läs mer...

Preskription i hyresförhållande

2019.01.24

Ett hyresförhållande uppkommer när hus, eller del av hus, upplåtes till nyttjande mot ersättning. En fordran som har Läs mer...

Återtagandeförbehåll i praktiken

2018.12.18

Om köparen vid ett kreditköp av en vara inte betalar i rätt tid eller med rätt belopp föreligger Läs mer...


KATEGORIER