Vilka faktorer avgör en tvist i domstol?

Postat av: Michael Berg 2018-02-05

För det fall en part förlorar en tvist vid domstol kan de ekonomiska konsekvenserna bli kännbara. Innan beslut tas om att inleda en domstolsprocess är det därför viktigt att hos en advokat med särskild kunskap om tvistemålshantering få rådgivning avseende riskerna.

Processadvokaterna hos INTER utgår i sin analys och rådgivning alltid från tre huvudfaktorer enligt följande frågeställningar.

1. Vilken av parterna har bevisbördan för existensen av en omständighet (händelse) som är av avgörande betydelse för målets utgång?

Bevisbördans placering mellan parterna i en tvist vid domstol har mycket stor betydelse för vilken av parterna som kommer att vinna tvisten. När det t.ex. gäller avtal har den part som påstår att ett avtal har ingåtts med motparten att bevisa detta om motparten förnekar att det påstådda avtalet har ingåtts. Om parten lyckas bevisa att avtal har ingåtts och det medför skyldighet för motparten att t.ex. betala ett belopp har motparten att bevisa att betalning har skett eller att det inte föreligger skyldighet att betala.

2. Vilket krav ställs på det sammanlagda värdet av den bevisning som åberopas (presenteras) av den part som har bevisbördan?

I tvistemål är det normala beviskravet att det genom det sammanlagda värdet av bevisningen ska vara styrkt att en omständighet existerar. Med styrkt avses inte att det ska vara helt klarlagt (100 %) att den aktuella omständigheten existerar. Kravet innebär emellertid att det ska vara betydligt mer sannolikt att omständigheten existerar än att den inte existerar. Inom vissa rättsområden är beviskravet lägre för vissa typer av omständigheter, t.ex. i en tvist mellan försäkringstagare och försäkringsbolag.

3. Hur högt är värdet av den bevisning som åberopas av den part som har bevisbördan efter det att värdet av motpartens bevisning har beaktats?

När en domstol avgör en tvist sker en värdering av parternas bevisning. All bevisning ska beaktas och ges ett bevisvärde. Även bevis som har ett lågt bevisvärde ska beaktas av domstolen. Genom en sammanvägning av parternas bevisning utifrån bevisvärdet kommer domstolen fram till att den part som har bevisbördan för en omständighet enligt punkten 1 antingen har uppfyllt det beviskrav som gäller enligt punkten 2 eller att parten inte har uppfyllt beviskravet.

 

Skrivet av Michael Berg

michael.berg@inter.se

+46 (0)70 722 42 47

Verksam inom: TVISTELÖSNING & ENTREPRENADJURIDIK

Ladda ner vCard »


Ställ en fråga till Michael

PUBLICERADE ARTIKLAR

Se filmen om Advokatfirman INTER

2018.02.07

INTER:s dagliga värv är att göra skillnad i våra klienters vardag genom att snabbt och effektivt ta fram Läs mer...

Vilka faktorer avgör en tvist i domstol?

2018.02.05

För det fall en part förlorar en tvist vid domstol kan de ekonomiska konsekvenserna bli kännbara. Innan beslut Läs mer...

Hyresvärdens svarsskyldighet vid överlåtelse

2018.02.04

Som huvudregel gäller att hyresgästen inte äger rätt att överlåta hyresrätten till en lokal utan hyresvärdens samtycke. Det Läs mer...

Överlåtelse av rörelse och lokal

2018.02.02

I en affärsidkares näringsverksamhet är det inte ovanligt att själva hyresrätten till en lokal är en av de viktigaste Läs mer...

Vårdnadstvist – att ansöka om ensam vårdnad

2018.01.16

Att ansöka om ensam vårdnad är ofta ett svårt beslut. Därför krävs det att du biträds av en advokat Läs mer...

Advokatfirman INTER gör stor satsning på att växa i Järfälla kommun

2017.12.15

Järfälla kommun är en av Sveriges snabbast växande kommuner. Barkarbystaden i kommunen är Europas största stadsutvecklingsprojekt. Här byggs Läs mer...

Vill du också växa?

2017.11.06

Vårt fokus på spetskompetens uppskattas så mycket att INTER växer. Därför söker vi efter fler duktiga medarbetare. Mycket Läs mer...

Att göra skillnad

2017.08.14

INTER:s jurister har mycket gemensamt. Det mest dominerande är att alla vill känna att vi gör skillnad för våra Läs mer...


KATEGORIER