Till Startsidan
 
 
Pennor i burk
 
Marika hoppar
 

ARKIV- ARTIKLAR

Knäskadad hästägare får ingen ersättning
 
Vid uppkommen skada är det inte ovanligt att det blir diskussion med försäkringsbolaget om huruvida skadan omfattas av försäkringen eller inte. För att avgöra om det föreligger ett försäkringsfall krävs det att man gör en bedömning av de omständigheter som ligger till grund för skadan. Det är den försäkrade som skall bevisa att ett försäkringsfall föreligger. I rättspraxis har det dock fastställt att beviskravet inte skall vara lika högt ställt som det allmänna beviskravet som föreligger i tvistemål. I ett rättsfall från 1992 har Högsta domstolen preciserat vilket beviskrav som skall gälla för den ersättningssökande. För att ersättning skall utgå skall det vid en helhetsbedömning av omständigheterna framstå som ”klart mera sannolikt” att ett försäkringsfall inträffat än att så inte är förhållandet.

Jag har under 2004 i Hästmagazinet tagit upp ett mål med anknytning till olycka i samband med ridning där domstolen fått tillämpa den beskriva bevisregeln. Nu har det kommit ett nytt sådant avgörande som avser en kvinna som skadat sitt knä i samband med körning av häst. Kvinnan skulle ta ut hästen på ett träningspass. När hon skulle kliva upp i vagnen, en rockard, började hästen plötsligt att gå framåt och hon skadade höger knä och fick kraftig smärta. Vid en artroskopi fyra månader efter olyckan konstaterades en långsträckt broskskada i höger knäs ledkula mot lårbenets insida. Kvinnan var vid tidpunkten försäkrad av en olycksfallsförsäkring.

Kvinnan framförde krav på ersättning mot försäkringsbolaget och hävdade att olycksfallsskadorna omfattade villkoren i försäkringen. Hon hade sedan olyckan 1998 haft en nedsatt arbetsförmåga som var bestående och blev förtidspensionerad 2001. Försäkringsbolaget godtog att kvinnan varit med om en händelse den aktuella skadedagen. Dock menade försäkringsbolaget att olyckan inte gick till på det sätt hon redogjort för. Vidare var det enligt försäkringsbolaget inte visat att de objektiva skador som kunnat påvisas, broskskadorna, var orsakade av olyckan.

Kvinnan stämde försäkringsbolaget och målet prövades av tingsrätt och hovrätt. Tvisten gällde således vad som var orsaken till broskskadorna. Domstolarna – som i stort sett gjorde samma bedömning – godtog kvinnans beskrivning av händelseförloppet vid olyckan. Kvinnan hade uppgivit att hon vred högre knä i samband med att vagnen kom i rullning. I samband med detta slog hon även knäet i ett järnstag.

I målet hördes ett antal läkare. De hade olika uppfattningar om broskskadorna hade kunnat uppkomma genom trauma (yttre påverkan) eller om de skulle ha kunnat uppkomma ändå – dvs om olyckan var en nödvändig betingelse för skadorna. Läkarna hade därvid olika synpunkter på om hela eller endast delar av kvinnans skador kan vara orsakade av olyckan eller om de haft helt eller delvis andra orsaker. Vidare var läkarna oeniga om ett sådant händelseförlopp som kvinnan beskrivit överhuvudtaget kan orsaka de objektivt iakttagbara skador som konstaterats i kvinnans knä vid artroskopi fyra månader efter olyckan. Samtliga läkare hade även redogjort för svårigheterna med att utreda vilka typ av broskskador som är uppkomma genom trauma.

Domstolarna ansåg att det inte fanns skäl att låta någon av läkarnas uppfattning väga tyngre än de andras läkarnas åsikter. Vidare ansåg domstolarna utrett att vissa delar av broskskadorna var så pass gamla att det fanns där före olyckan. Mot att olyckan skulle ha orsakat skadorna talar även kvinnans uppgifter om det våld hon utsatts för och att knäet inte svullnat så kraftigt.

Vid en samlad bedömning ansåg domstolarna att kvinnan inte visat att det var ”klart mera sannolikt” att hennes nuvarande besvär orsakats till följd av olyckan än att besvären har annan orsak. Kvinnan ansågs därmed inte ha uppfyllt beviskraven och någon ersättning ur försäkringen skulle därför inte utgå.
 
Andreas Hagen
Telefon:  +46 (0)8 796 90 70

Andreas Hagen är verksam som advokat och delägare på Advokatfirman INTER i Stockholm. Advokatfirman INTER når du på adressen Box 87, 101 21 Stockholm eller via Internet på www.inter.se
 
 
Aktuella händelser   Prenumerera på våra artiklar
 
2010-09-06
Ny delgivningslag
 
2010-09-06
Ny konsumentkreditlag
 
2010-09-03
Gucci i Regeringsrätten
 
2010-08-18
Mögelangrepp gav inte hävningsrätt
 
2010-08-16
Undersökningsplikt vid köp av fastighet
 
2010-06-21
Varumärkesregistrering i ond tro
 
2010-06-17
Länkning inte upphovsrättsligt brott
 
2010-06-09
Ny varumärkeslag
 
2010-05-27
Vittnesplikt för advokater begränsas
 
2010-04-28
Ny medarbetare - Krister Axner
 
2010-04-28
Sänkt krav på aktiekapital
 
2010-04-28
Bodelning i samband med äktenskapsskillnad
 
2010-01-20
Att ej bygga efter ritning utgjorde ett kontraktuellt fel
 
2009-11-26
Tvisten om Lucky Lukes häst Jolly Jumper
 
2009-11-24
Passivitet vid avtalsbekräftelse
 
2009-08-27
Är vitesklausulen ersättningsbegränsande?
 
2009-08-11
Förutsättningarna för överlåtelse var uppfyllda
 
2009-07-20
2,5 miljoner i försäkringsersättning trots tidigare bränder
 
2009-07-20
Återbetalningsskyldig för hela kontraktssumman
 
2009-04-20
Konsultavtalet som avtalsform
 
2009-04-20
Återkallelse av accept
 
2009-02-03
Vilseledande förpackningsstorlek
 
2009-01-15
Rättsligt fel vid köp av travhästar
 
2009-01-15
Preskription inom entreprenadförhållande
 
2009-01-15
200.000 kronor för mögel
 
2009-01-15
Försumlig advokat blev skadeståndsskyldig
 
2008-11-20
Besiktningens rättsverkan
 
2008-10-28
Bilen förvärvades inte i god tro
 
2008-10-28
Köp av egendom i god tro
 
2008-10-27
En modernare rättegång
 
2008-10-27
Offert medförde fast pris
 
2008-10-24
Försäkringsskydd vid entreprenad
 
2008-10-24
Rätten att ta del av handling vid offentlig upphandling
 
2008-08-27
Kreditköp med återtagandeförbehåll
 
2008-08-27
Är AB 04 utan vidare avtalsinnehåll?
 
2008-08-27
Fast pris eller löpande räkning?
 
2008-08-25
Klart mera sannolikt
 
2008-07-02
Skadad tall – en dyr historia
 
2008-06-12
Regler för marknadsföring av alkoholdrycker i tidningar och tidskrifter
 
2008-05-22
Några praktiska entreprenadjuridiska frågor
 
2008-05-21
Näringsidkarens skyldighet att avråda
 
2008-05-19
Svarta stålar i Högsta domstolen
 
2008-05-19
Köparens lista
 
2008-05-12
Något om ansvaret för aktiebolagets skulder
 
2008-04-28
Konsultavtal inom informationsteknologin
 
2008-04-21
Spännande kabeljuridik
 
2008-04-21
Budgetpriset för entreprenaden var inte bindande
 
2008-04-21
Garantier i det praktiska livet
 
2008-04-21
Vad gäller beträffande skallkravet i en offentlig upphandling?
 
2008-04-17
Uppsägning vid arbetsbrist
 
2008-04-11
Knäskadad hästägare får ingen ersättning
 
2008-04-10
Inget skadestånd trots lägsta anbudet
 
2008-04-03
Hundägarens ansvar
 
2008-04-02
Rätt att avbryta en offentlig upphandling
 
2008-04-01
Återkallelse av accept
 
2008-03-30
Rabatt på läckande vatten
 
2008-03-29
Borgen - att gå i sorgen?
 
2008-03-29
Vad händer med mina tillgångar och skulder om jag skiljer mig?
 
2008-03-29
Vad man bör tänka på när man skall upprätta testamente
 
2008-03-29
Skiljeförfarandet är allt vanligare vid affärstvister
 
2008-03-29
Kontraheringsplikt vid ingående av avtal
 
2008-03-29
Undvik kapitalförstöring vid tvister mellan delägare!
 
2008-03-29
Kreditköp med återtagandeförbehåll
 
2008-03-29
Reklamera rätt
 
2008-03-29
Sekretessklausuler i affärslivet
 
2008-03-29
Upphovsrätt till datorprogram
 
2008-03-29
Vilseledande förpackning
 
2008-03-29
Skiljeklausulens betydelse för småföretagaren
 
2008-03-29
Vad är avtalat om priset?
 
2008-03-29
För sen reklamation i entreprenadförhållande
 
2008-03-29
Varumärkesrätt
 
2008-03-27
Skapa bra förutsättningar i samband med konsumententreprenader
 
2008-03-24
Angrepp på företagshemligeter
 
2008-03-24
Bestickning och muta
 
2008-03-24
Vitesklausuler i avtal
 
2008-03-21
En liten sammanfattning om immaterialrättsliga skydd
 
2008-03-14
Konsumentens nya börda
 
2008-02-29
Ansvarsfrågor vid skada på häst
 
2008-02-18
I AB 04 är tydlighet A och O
 
2008-01-15
Vem har bevisbördan för om fast pris har avtalats vid avtal mellan tvånäringsidkare?
 
2005-12-05
Ny aktiebolagslag
 
2005-09-22
Ridning och allemansrätt
 
2003-11-11
Resultatet av sen reklamation