Startsidan
Om oss
Verksamhet
Jurister
Press
Kontakt
In English
artiklar
Nyhetsbrev
ARKIV- ARTIKLAR
Knäskadad hästägare får ingen ersättning
Vid uppkommen skada är det inte ovanligt att det blir diskussion med försäkringsbolaget om huruvida skadan omfattas av försäkringen eller inte. För att avgöra om det föreligger ett försäkringsfall krävs det att man gör en bedömning av de omständigheter som ligger till grund för skadan. Det är den försäkrade som skall bevisa att ett försäkringsfall föreligger. I rättspraxis har det dock fastställt att beviskravet inte skall vara lika högt ställt som det allmänna beviskravet som föreligger i tvistemål. I ett rättsfall från 1992 har Högsta domstolen preciserat vilket beviskrav som skall gälla för den ersättningssökande. För att ersättning skall utgå skall det vid en helhetsbedömning av omständigheterna framstå som ”klart mera sannolikt” att ett försäkringsfall inträffat än att så inte är förhållandet.
Jag har under 2004 i Hästmagazinet tagit upp ett mål med anknytning till olycka i samband med ridning där domstolen fått tillämpa den beskriva bevisregeln. Nu har det kommit ett nytt sådant avgörande som avser en kvinna som skadat sitt knä i samband med körning av häst. Kvinnan skulle ta ut hästen på ett träningspass. När hon skulle kliva upp i vagnen, en rockard, började hästen plötsligt att gå framåt och hon skadade höger knä och fick kraftig smärta. Vid en artroskopi fyra månader efter olyckan konstaterades en långsträckt broskskada i höger knäs ledkula mot lårbenets insida. Kvinnan var vid tidpunkten försäkrad av en olycksfallsförsäkring.
Kvinnan framförde krav på ersättning mot försäkringsbolaget och hävdade att olycksfallsskadorna omfattade villkoren i försäkringen. Hon hade sedan olyckan 1998 haft en nedsatt arbetsförmåga som var bestående och blev förtidspensionerad 2001. Försäkringsbolaget godtog att kvinnan varit med om en händelse den aktuella skadedagen. Dock menade försäkringsbolaget att olyckan inte gick till på det sätt hon redogjort för. Vidare var det enligt försäkringsbolaget inte visat att de objektiva skador som kunnat påvisas, broskskadorna, var orsakade av olyckan.
Kvinnan stämde försäkringsbolaget och målet prövades av tingsrätt och hovrätt. Tvisten gällde således vad som var orsaken till broskskadorna. Domstolarna – som i stort sett gjorde samma bedömning – godtog kvinnans beskrivning av händelseförloppet vid olyckan. Kvinnan hade uppgivit att hon vred högre knä i samband med att vagnen kom i rullning. I samband med detta slog hon även knäet i ett järnstag.
I målet hördes ett antal läkare. De hade olika uppfattningar om broskskadorna hade kunnat uppkomma genom trauma (yttre påverkan) eller om de skulle ha kunnat uppkomma ändå – dvs om olyckan var en nödvändig betingelse för skadorna. Läkarna hade därvid olika synpunkter på om hela eller endast delar av kvinnans skador kan vara orsakade av olyckan eller om de haft helt eller delvis andra orsaker. Vidare var läkarna oeniga om ett sådant händelseförlopp som kvinnan beskrivit överhuvudtaget kan orsaka de objektivt iakttagbara skador som konstaterats i kvinnans knä vid artroskopi fyra månader efter olyckan. Samtliga läkare hade även redogjort för svårigheterna med att utreda vilka typ av broskskador som är uppkomma genom trauma.
Domstolarna ansåg att det inte fanns skäl att låta någon av läkarnas uppfattning väga tyngre än de andras läkarnas åsikter. Vidare ansåg domstolarna utrett att vissa delar av broskskadorna var så pass gamla att det fanns där före olyckan. Mot att olyckan skulle ha orsakat skadorna talar även kvinnans uppgifter om det våld hon utsatts för och att knäet inte svullnat så kraftigt.
Vid en samlad bedömning ansåg domstolarna att kvinnan inte visat att det var ”klart mera sannolikt” att hennes nuvarande besvär orsakats till följd av olyckan än att besvären har annan orsak. Kvinnan ansågs därmed inte ha uppfyllt beviskraven och någon ersättning ur försäkringen skulle därför inte utgå.
Andreas Hagen
Telefon:
+46 (0)8 796 90 70
Andreas Hagen är verksam som advokat och delägare på Advokatfirman INTER i Stockholm. Advokatfirman INTER når du på adressen Box 87, 101 21 Stockholm eller via Internet på
www.inter.se
2010-09-06
Ny delgivningslag
2010-09-06
Ny konsumentkreditlag
2010-09-03
Gucci i Regeringsrätten
2010-08-18
Mögelangrepp gav inte hävningsrätt
2010-08-16
Undersökningsplikt vid köp av fastighet
2010-06-21
Varumärkesregistrering i ond tro
2010-06-17
Länkning inte upphovsrättsligt brott
2010-06-09
Ny varumärkeslag
2010-05-27
Vittnesplikt för advokater begränsas
2010-04-28
Ny medarbetare - Krister Axner
2010-04-28
Sänkt krav på aktiekapital
2010-04-28
Bodelning i samband med äktenskapsskillnad
2010-01-20
Att ej bygga efter ritning utgjorde ett kontraktuellt fel
2009-11-26
Tvisten om Lucky Lukes häst Jolly Jumper
2009-11-24
Passivitet vid avtalsbekräftelse
2009-08-27
Är vitesklausulen ersättningsbegränsande?
2009-08-11
Förutsättningarna för överlåtelse var uppfyllda
2009-07-20
2,5 miljoner i försäkringsersättning trots tidigare bränder
2009-07-20
Återbetalningsskyldig för hela kontraktssumman
2009-04-20
Konsultavtalet som avtalsform
2009-04-20
Återkallelse av accept
2009-02-03
Vilseledande förpackningsstorlek
2009-01-15
Rättsligt fel vid köp av travhästar
2009-01-15
Preskription inom entreprenadförhållande
2009-01-15
200.000 kronor för mögel
2009-01-15
Försumlig advokat blev skadeståndsskyldig
2008-11-20
Besiktningens rättsverkan
2008-10-28
Bilen förvärvades inte i god tro
2008-10-28
Köp av egendom i god tro
2008-10-27
En modernare rättegång
2008-10-27
Offert medförde fast pris
2008-10-24
Försäkringsskydd vid entreprenad
2008-10-24
Rätten att ta del av handling vid offentlig upphandling
2008-08-27
Kreditköp med återtagandeförbehåll
2008-08-27
Är AB 04 utan vidare avtalsinnehåll?
2008-08-27
Fast pris eller löpande räkning?
2008-08-25
Klart mera sannolikt
2008-07-02
Skadad tall – en dyr historia
2008-06-12
Regler för marknadsföring av alkoholdrycker i tidningar och tidskrifter
2008-05-22
Några praktiska entreprenadjuridiska frågor
2008-05-21
Näringsidkarens skyldighet att avråda
2008-05-19
Svarta stålar i Högsta domstolen
2008-05-19
Köparens lista
2008-05-12
Något om ansvaret för aktiebolagets skulder
2008-04-28
Konsultavtal inom informationsteknologin
2008-04-21
Spännande kabeljuridik
2008-04-21
Budgetpriset för entreprenaden var inte bindande
2008-04-21
Garantier i det praktiska livet
2008-04-21
Vad gäller beträffande skallkravet i en offentlig upphandling?
2008-04-17
Uppsägning vid arbetsbrist
2008-04-11
Knäskadad hästägare får ingen ersättning
2008-04-10
Inget skadestånd trots lägsta anbudet
2008-04-03
Hundägarens ansvar
2008-04-02
Rätt att avbryta en offentlig upphandling
2008-04-01
Återkallelse av accept
2008-03-30
Rabatt på läckande vatten
2008-03-29
Borgen - att gå i sorgen?
2008-03-29
Vad händer med mina tillgångar och skulder om jag skiljer mig?
2008-03-29
Vad man bör tänka på när man skall upprätta testamente
2008-03-29
Skiljeförfarandet är allt vanligare vid affärstvister
2008-03-29
Kontraheringsplikt vid ingående av avtal
2008-03-29
Undvik kapitalförstöring vid tvister mellan delägare!
2008-03-29
Kreditköp med återtagandeförbehåll
2008-03-29
Reklamera rätt
2008-03-29
Sekretessklausuler i affärslivet
2008-03-29
Upphovsrätt till datorprogram
2008-03-29
Vilseledande förpackning
2008-03-29
Skiljeklausulens betydelse för småföretagaren
2008-03-29
Vad är avtalat om priset?
2008-03-29
För sen reklamation i entreprenadförhållande
2008-03-29
Varumärkesrätt
2008-03-27
Skapa bra förutsättningar i samband med konsumententreprenader
2008-03-24
Angrepp på företagshemligeter
2008-03-24
Bestickning och muta
2008-03-24
Vitesklausuler i avtal
2008-03-21
En liten sammanfattning om immaterialrättsliga skydd
2008-03-14
Konsumentens nya börda
2008-02-29
Ansvarsfrågor vid skada på häst
2008-02-18
I AB 04 är tydlighet A och O
2008-01-15
Vem har bevisbördan för om fast pris har avtalats vid avtal mellan tvånäringsidkare?
2005-12-05
Ny aktiebolagslag
2005-09-22
Ridning och allemansrätt
2003-11-11
Resultatet av sen reklamation