Till Startsidan
 
 
Pennor i burk
 
Marika hoppar
 

ARKIV- ARTIKLAR

I AB 04 är tydlighet A och O
 
Alla som jobbar inom entreprenadbranschen – byggare som maskinentreprenörer - har någon gång kommit i kontakt med Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings, och installationsentreprenader, populärt kallat AB. I oktober 2004 kunde en enig styrelse i Byggandets Kontraktskommitté, BKK, klubba de nya bestämmelserna AB 04 som ersätter AB 92. Nu har bestämmelserna i AB 04 börjat användas som leveransvillkor i allt större omfattning. Det är därför viktigt för alla maskinentreprenörer som arbetar med entreprenader att noggrant sätta sig in i de nya bestämmelserna. Centralt i de nya bestämmelserna är kravet på tydlighet i avtalet mellan parterna. Detta kommer till utryck i flera avseenden som jag skall beröra nedan.

AB 04 anger att omfattningen av entreprenörens åtagande skall bestämmas av kontraktshandlingarna. Detta innebär att arbete som inte finns upptaget i kontraktshandlingarna inte heller kommer att omfattas av det åtagande som entreprenören har gentemot beställaren. Detta gäller även arbeten som är nödvändiga för att kunna utföra en normenlig och fungerande byggnad. Genom konstruktionen om krav på uttömmande reglering i kontraktshandlingarna, får man en gränsdragning för vad som kommer att ingå i kontraktssumman och vad som kommer att utgöra tilläggsarbeten som skall debiteras särskilt.

Strävan efter tydlighet fortsätter genom bestämmelsen om särreglering. Vill beställaren i sina administrativa föreskrifter avtala om bestämmelser som avviker från dem som finns i AB 04 (sk särreglering), så måste detta ske tydligt för att vara gällande. Beställaren har i AB 04 därför en skyldighet att upprätta en särskild lista över all särreglering som man vill skall utgöra del av avtalet. Vidare måste den önskade särregleringen sorteras så att den återfinns under rätt kod och rubrik i de Administrativa Föreskrifterna enligt AMA-systemet. Uppfylls inte dessa krav så gäller inte särregleringen i förhållande till bestämmelserna i AB 04. Kravet på att upprätta särskild lista över särreglering gäller dock endast fasta bestämmelser och inte sk täckbestämmelser.  Täckbestämmelserna har markerats i AB 04 med en * och kännetecknas av att de innehåller formuleringen ”om inte annat föreskrivits” eller motsvarande.

Tydlighetskravet återfinns även i kravet på de uppgifter som skall framgå i mängdförteckningen. Utelämnas mängduppgift för viss post i mängdförteckningen skall den som huvudregel enligt AB 04 betraktas som en 0-mängd, om inte tydlig hänvisning gjorts till annat ställe i förfrågningsunderlaget.

Slutligen skall jag beröra de särskilda regler som tillkommit om sk ÄTA-arbeten (Ändrings- och Tilläggsarbete samt Avgående arbete). Sådana arbeten skall enligt huvudregeln vara beställda skriftligen för att entreprenören skall ha rätt att få betalt. Utför entreprenören ÄTA-arbete utan skriftlig beställning har han i regel inte rätt att få betalt utöver kontraktssumman. Det har i AB 04 införts en särskild skyldighet för entreprenören att ”flagga” när det är fråga om ÄTA-arbete. Överstiger kostnaderna för ÄTA-arbetet ett halvt prisbasbelopp (ca 20.000 SEK) skall entreprenören uppmärksamma beställaren på detta och inhämta hans synpunkter. Han bör då också normalt invänta beställarens besked innan han påbörjar arbetet. Gör entreprenören bedömningen att ÄTA-arbetet kostar mindre än ett halvt prisbasbelopp har han emellertid rätt att påbörja arbetet direkt och flagga i efterhand. Uppfyller han formkraven om flaggning har han i regel rätt till betalt för ÄTA-arbete utan skriftlig beställning.

De förändringar som gjorts i AB 04 är i stora drag ändamålsenliga och bra utformade i syfte att åstadkomma tydlighet mellan parterna. Bestämmelserna ställer krav på distinkta och precisa avtalshandlingar vilket inte minst glädjer oss advokater. AB 04 är liksom sina föregångare avsedd att användas vid utförandeentreprenader, dvs entreprenader där beställaren svarar för projektering och entreprenören för utförandet. Jag tror bestämmelserna kommer att fungera väl i praktiken.
 
Andreas Hagen
Telefon:  +46 (0)8 796 90 70

Andreas Hagen är verksam som advokat och delägare på Advokatfirman INTER i Stockholm. Advokatfirman INTER når du på adressen Box 87, 101 21 Stockholm eller via Internet på www.inter.se
 
 
Aktuella händelser   Prenumerera på våra artiklar
 
2010-09-06
Ny delgivningslag
 
2010-09-06
Ny konsumentkreditlag
 
2010-09-03
Gucci i Regeringsrätten
 
2010-08-18
Mögelangrepp gav inte hävningsrätt
 
2010-08-16
Undersökningsplikt vid köp av fastighet
 
2010-06-21
Varumärkesregistrering i ond tro
 
2010-06-17
Länkning inte upphovsrättsligt brott
 
2010-06-09
Ny varumärkeslag
 
2010-05-27
Vittnesplikt för advokater begränsas
 
2010-04-28
Ny medarbetare - Krister Axner
 
2010-04-28
Sänkt krav på aktiekapital
 
2010-04-28
Bodelning i samband med äktenskapsskillnad
 
2010-01-20
Att ej bygga efter ritning utgjorde ett kontraktuellt fel
 
2009-11-26
Tvisten om Lucky Lukes häst Jolly Jumper
 
2009-11-24
Passivitet vid avtalsbekräftelse
 
2009-08-27
Är vitesklausulen ersättningsbegränsande?
 
2009-08-11
Förutsättningarna för överlåtelse var uppfyllda
 
2009-07-20
2,5 miljoner i försäkringsersättning trots tidigare bränder
 
2009-07-20
Återbetalningsskyldig för hela kontraktssumman
 
2009-04-20
Konsultavtalet som avtalsform
 
2009-04-20
Återkallelse av accept
 
2009-02-03
Vilseledande förpackningsstorlek
 
2009-01-15
Rättsligt fel vid köp av travhästar
 
2009-01-15
Preskription inom entreprenadförhållande
 
2009-01-15
200.000 kronor för mögel
 
2009-01-15
Försumlig advokat blev skadeståndsskyldig
 
2008-11-20
Besiktningens rättsverkan
 
2008-10-28
Bilen förvärvades inte i god tro
 
2008-10-28
Köp av egendom i god tro
 
2008-10-27
En modernare rättegång
 
2008-10-27
Offert medförde fast pris
 
2008-10-24
Försäkringsskydd vid entreprenad
 
2008-10-24
Rätten att ta del av handling vid offentlig upphandling
 
2008-08-27
Kreditköp med återtagandeförbehåll
 
2008-08-27
Är AB 04 utan vidare avtalsinnehåll?
 
2008-08-27
Fast pris eller löpande räkning?
 
2008-08-25
Klart mera sannolikt
 
2008-07-02
Skadad tall – en dyr historia
 
2008-06-12
Regler för marknadsföring av alkoholdrycker i tidningar och tidskrifter
 
2008-05-22
Några praktiska entreprenadjuridiska frågor
 
2008-05-21
Näringsidkarens skyldighet att avråda
 
2008-05-19
Svarta stålar i Högsta domstolen
 
2008-05-19
Köparens lista
 
2008-05-12
Något om ansvaret för aktiebolagets skulder
 
2008-04-28
Konsultavtal inom informationsteknologin
 
2008-04-21
Spännande kabeljuridik
 
2008-04-21
Budgetpriset för entreprenaden var inte bindande
 
2008-04-21
Garantier i det praktiska livet
 
2008-04-21
Vad gäller beträffande skallkravet i en offentlig upphandling?
 
2008-04-17
Uppsägning vid arbetsbrist
 
2008-04-11
Knäskadad hästägare får ingen ersättning
 
2008-04-10
Inget skadestånd trots lägsta anbudet
 
2008-04-03
Hundägarens ansvar
 
2008-04-02
Rätt att avbryta en offentlig upphandling
 
2008-04-01
Återkallelse av accept
 
2008-03-30
Rabatt på läckande vatten
 
2008-03-29
Borgen - att gå i sorgen?
 
2008-03-29
Vad händer med mina tillgångar och skulder om jag skiljer mig?
 
2008-03-29
Vad man bör tänka på när man skall upprätta testamente
 
2008-03-29
Skiljeförfarandet är allt vanligare vid affärstvister
 
2008-03-29
Kontraheringsplikt vid ingående av avtal
 
2008-03-29
Undvik kapitalförstöring vid tvister mellan delägare!
 
2008-03-29
Kreditköp med återtagandeförbehåll
 
2008-03-29
Reklamera rätt
 
2008-03-29
Sekretessklausuler i affärslivet
 
2008-03-29
Upphovsrätt till datorprogram
 
2008-03-29
Vilseledande förpackning
 
2008-03-29
Skiljeklausulens betydelse för småföretagaren
 
2008-03-29
Vad är avtalat om priset?
 
2008-03-29
För sen reklamation i entreprenadförhållande
 
2008-03-29
Varumärkesrätt
 
2008-03-27
Skapa bra förutsättningar i samband med konsumententreprenader
 
2008-03-24
Angrepp på företagshemligeter
 
2008-03-24
Bestickning och muta
 
2008-03-24
Vitesklausuler i avtal
 
2008-03-21
En liten sammanfattning om immaterialrättsliga skydd
 
2008-03-14
Konsumentens nya börda
 
2008-02-29
Ansvarsfrågor vid skada på häst
 
2008-02-18
I AB 04 är tydlighet A och O
 
2008-01-15
Vem har bevisbördan för om fast pris har avtalats vid avtal mellan tvånäringsidkare?
 
2005-12-05
Ny aktiebolagslag
 
2005-09-22
Ridning och allemansrätt
 
2003-11-11
Resultatet av sen reklamation