Startsidan
Om oss
Verksamhet
Jurister
Press
Kontakt
In English
artiklar
Nyhetsbrev
ARKIV- ARTIKLAR
Budgetpriset för entreprenaden var inte bindande
Enligt svensk rätt kan ett bindande avtal föreligga även om priset för tjänsten inte har avtalats. Köparen skall då enligt de principer som finns i 45 § köplagen betala ett skäligt pris för vad som är utfört. En mycket vanlig tvistesituation är emellertid att parterna är oense som vad som avtalats om priset. Ofta är beställaren av uppfattningen att ett bestämt pris har avtalats. Entreprenören å sin sida kan istället mena att inget pris har avtalats, utan att arbetena skall utföras på löpande räkning. I rättspraxis har Högsta domstolen i avgörandet NJA 2001 s 177 fastställt att när avtal ingås mellan näringsidkare åligger det den som hävdar att det har avtalats om priset att även föra bevisning i den delen. Påstår exempelvis köparen att avtal träffats om priset medan säljaren menar att prisfrågan har lämnats oreglerad, är det köparen som skall bevisa sitt påstående om att visst pris avtalats. Lyckas köparen inte med detta skall i stället 45 § köplagen tillämpas, vilket innebär att köparen skall betala ett skäligt pris.
I ett mål som avgjordes av hovrätten under 2004 hade beställaren och entreprenören gjort upp en budget för de tjänster som skulle utföras. Parterna blev därefter oeniga om fast pris hade avtalats eller om löpande räkning gällde för tjänsterna. Beställaren menade att entreprenören var bunden av den budget som lämnades vid kalkyleringen av projektet och att det därigenom var avtalat om fast pris. De kalkyler som entreprenören utförde som en del av byggledningsansvaret visade att den totala kostnaden för tjänsterna skulle uppgå till 500.000 kronor vilket den följaktligen inte hade gjort. Entreprenören var av annan uppfattning och gjorde gällande att den budget som upprättades bara var en uppskattning. För entreprenaden gällde ABK 96 som föreskriver att avtal kan ingås såväl till fast pris eller löpande räkning. Entreprenören pekade på att det i ABK 96 särskilt framgår att en budget bara är ett uppskattat pris.
Entreprenören åberopade en sakkunnig jurist som själv med och förhandlade fram ABK 96. Vid förhöret med den sakkunnige uppgav han att det inte finns någon praxis på området med innebörd att upphandling normalt sker till fasta priser. En förutsättning för fasta priser är att det finns ett förfrågningsunderlag så att man kan räkna fram ett fast pris eller takpris. De uppdrag som omfattas av ABK 96 är sällan av den naturen. Vanligen handlar det istället om löpande räkning. Enligt den sakkunnige skall en budget endast förstås som ett riktmärke som aldrig skall sammanblandas med fast pris. ”En budget är endast en bedömning och i mycket tidiga skeden är en budget inget annat än en kvalificerad gissning”. Även om entreprenören överskrider budgeten innebär det inte enligt honom att entreprenören går miste om sin rätt att få betalning.
Domstolarna hänvisade kallt till den av Högsta domstolen fastställda regeln om bevisbördans placering och menade att det åvilade beställaren att visa att fast pris avtalats. Genom bevisning i form av hänvisning till en budget ansågs beställaren inte ha förmått visa att entreprenören åtagit sig att utföra arbetet till fast pris. Beställaren skulle därför istället betala vad som var skäligt. I tingsrätten fick entreprenören i stort sett vad man begärde och i hovrätten sänktes beloppet bara obetydligt.
Det kan slutligen betonas att utgången troligen hade blivit en helt annan om beställaren varit en konsument. Då är det istället motiverat att lägga bevisbördan på entreprenören när denne påstår att bestämt pris inte har avtalats. Tanken bakom detta är överväganden om att det är rimligt att det åligger en yrkesman och inte en konsument att säkra bevisning i den delen. En sådan tillämpning främjar även att näringsidkaren upprättar tydliga avtal i skriftform vilket skyddar konsumenten som normalt är den svagare parten.
Andreas Hagen
Telefon:
+46 (0)8 796 90 70
Andreas Hagen är verksam som advokat och delägare på Advokatfirman INTER i Stockholm. Advokatfirman INTER når du på adressen Box 87, 101 21 Stockholm eller via Internet på
www.inter.se
2010-09-06
Ny delgivningslag
2010-09-06
Ny konsumentkreditlag
2010-09-03
Gucci i Regeringsrätten
2010-08-18
Mögelangrepp gav inte hävningsrätt
2010-08-16
Undersökningsplikt vid köp av fastighet
2010-06-21
Varumärkesregistrering i ond tro
2010-06-17
Länkning inte upphovsrättsligt brott
2010-06-09
Ny varumärkeslag
2010-05-27
Vittnesplikt för advokater begränsas
2010-04-28
Ny medarbetare - Krister Axner
2010-04-28
Sänkt krav på aktiekapital
2010-04-28
Bodelning i samband med äktenskapsskillnad
2010-01-20
Att ej bygga efter ritning utgjorde ett kontraktuellt fel
2009-11-26
Tvisten om Lucky Lukes häst Jolly Jumper
2009-11-24
Passivitet vid avtalsbekräftelse
2009-08-27
Är vitesklausulen ersättningsbegränsande?
2009-08-11
Förutsättningarna för överlåtelse var uppfyllda
2009-07-20
2,5 miljoner i försäkringsersättning trots tidigare bränder
2009-07-20
Återbetalningsskyldig för hela kontraktssumman
2009-04-20
Konsultavtalet som avtalsform
2009-04-20
Återkallelse av accept
2009-02-03
Vilseledande förpackningsstorlek
2009-01-15
Rättsligt fel vid köp av travhästar
2009-01-15
Preskription inom entreprenadförhållande
2009-01-15
200.000 kronor för mögel
2009-01-15
Försumlig advokat blev skadeståndsskyldig
2008-11-20
Besiktningens rättsverkan
2008-10-28
Bilen förvärvades inte i god tro
2008-10-28
Köp av egendom i god tro
2008-10-27
En modernare rättegång
2008-10-27
Offert medförde fast pris
2008-10-24
Försäkringsskydd vid entreprenad
2008-10-24
Rätten att ta del av handling vid offentlig upphandling
2008-08-27
Kreditköp med återtagandeförbehåll
2008-08-27
Är AB 04 utan vidare avtalsinnehåll?
2008-08-27
Fast pris eller löpande räkning?
2008-08-25
Klart mera sannolikt
2008-07-02
Skadad tall – en dyr historia
2008-06-12
Regler för marknadsföring av alkoholdrycker i tidningar och tidskrifter
2008-05-22
Några praktiska entreprenadjuridiska frågor
2008-05-21
Näringsidkarens skyldighet att avråda
2008-05-19
Svarta stålar i Högsta domstolen
2008-05-19
Köparens lista
2008-05-12
Något om ansvaret för aktiebolagets skulder
2008-04-28
Konsultavtal inom informationsteknologin
2008-04-21
Spännande kabeljuridik
2008-04-21
Budgetpriset för entreprenaden var inte bindande
2008-04-21
Garantier i det praktiska livet
2008-04-21
Vad gäller beträffande skallkravet i en offentlig upphandling?
2008-04-17
Uppsägning vid arbetsbrist
2008-04-11
Knäskadad hästägare får ingen ersättning
2008-04-10
Inget skadestånd trots lägsta anbudet
2008-04-03
Hundägarens ansvar
2008-04-02
Rätt att avbryta en offentlig upphandling
2008-04-01
Återkallelse av accept
2008-03-30
Rabatt på läckande vatten
2008-03-29
Borgen - att gå i sorgen?
2008-03-29
Vad händer med mina tillgångar och skulder om jag skiljer mig?
2008-03-29
Vad man bör tänka på när man skall upprätta testamente
2008-03-29
Skiljeförfarandet är allt vanligare vid affärstvister
2008-03-29
Kontraheringsplikt vid ingående av avtal
2008-03-29
Undvik kapitalförstöring vid tvister mellan delägare!
2008-03-29
Kreditköp med återtagandeförbehåll
2008-03-29
Reklamera rätt
2008-03-29
Sekretessklausuler i affärslivet
2008-03-29
Upphovsrätt till datorprogram
2008-03-29
Vilseledande förpackning
2008-03-29
Skiljeklausulens betydelse för småföretagaren
2008-03-29
Vad är avtalat om priset?
2008-03-29
För sen reklamation i entreprenadförhållande
2008-03-29
Varumärkesrätt
2008-03-27
Skapa bra förutsättningar i samband med konsumententreprenader
2008-03-24
Angrepp på företagshemligeter
2008-03-24
Bestickning och muta
2008-03-24
Vitesklausuler i avtal
2008-03-21
En liten sammanfattning om immaterialrättsliga skydd
2008-03-14
Konsumentens nya börda
2008-02-29
Ansvarsfrågor vid skada på häst
2008-02-18
I AB 04 är tydlighet A och O
2008-01-15
Vem har bevisbördan för om fast pris har avtalats vid avtal mellan tvånäringsidkare?
2005-12-05
Ny aktiebolagslag
2005-09-22
Ridning och allemansrätt
2003-11-11
Resultatet av sen reklamation